Im August 2018, noch vor seiner Amtszeit als gewählter Präsident, ernannte Andrés Manuel López Obrador (AMLO) Margo Glantz, eine Schriftstellerin mit zahlreichen Referenzen, zur Nachfolgerin von José Carreño Carlón in der Position des Generaldirektors des Fondo de Cultura Económica (FCE). Am 3. Oktober wurde jedoch ein Video ausgestrahlt, das am Vortag aufgenommen worden war und in dem AMLO mitten in einer Kundgebung Paco Ignacio Taibo II dieselbe Position vorschlug. Das Video wurde in den sozialen Netzwerken weit verbreitet, und Margo Glantz stellte in einem Tweet klar, dass sie bereits am 3. September ihr Rücktrittsschreiben mit der Begründung persönlicher Gründe zur Post gegeben hatte. Am 4. Oktober lud der Autor von Días de combate ein weiteres Video hoch, in dem er ankündigte, dass er das Mandat des Präsidenten angenommen hatte.
Das Problem war, dass das Gesetz Taibo daran hinderte, diese Position einzunehmen. Artikel 21 des Bundesgesetzes über halbstaatliche Körperschaften (Ley Federal de Entidades Paraestatales) sah vor, dass nur Personen, die „gebürtig aus Mexiko stammen“ (Personas mexicanas por nacimiento), halbstaatliche Einrichtungen oder dezentralisierte Organe der öffentlichen Verwaltung des Bundes leiten durften. Da Taibo in Gijón, Spanien, geboren und später die mexikanische Staatsbürgerschaft angenommen hatte, konnte er das Amt also nicht antreten. Ende November verabschiedete der Senat jedoch eine Gesetzesreform zur Beseitigung dieser Einschränkung. Die „a modo“-Änderung veranlasste die Medien, diese Reform „das Taibo-Gesetz“ zu nennen. Am 3. Dezember desselben Jahres zogen der Schriftsteller und sein Team ohne eine offizielle Ernennung in die Räumlichkeiten des FCE ein, um „einen neuen Fondo de Cultura“ zu gründen: Er sollte Carreño als für den Versand verantwortlicher Redaktionsleiter ersetzen. Im Januar 2019 war er de facto Direktor, obwohl die Gesetzesreform erst am 1. März 2019 im Amtsblatt (Diario Oficial de la Federación) veröffentlicht wurde.
Debatten um das Gesetz und Taibos vulgäre Äußerungen bei der Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) im November hielten die öffentliche Debatte in Gang und ließen das institutionelle Szenario, das mit der Ernennung des Schriftstellersauftrat, nicht zu. Diejenigen, die in der Branche tätig sind (Intellektuelle, Verleger, Denker, Schriftsteller, Illustratoren, Redakteure, Beamte), haben das Thema, auf das es wirklich ankommt, nicht in Frage gestellt, zumindest nicht genug: die Fusion des FCE mit der Dirección General de Publicaciones (DGP) und Educal. Berichtet wurde darüber nur wenig. Mit der Machtübernahme von AMLO würde das Kulturministerium (Secretaría de Cultura) eine seiner Bastionen verlieren und es gab keine Möglichkeit, dies zu vermeiden. Das staatliche Verlagswesen würde als Transitkanal zu einem „Institut des Buches und des Lesens“ Teil der FCE werden, von dem bis heute nicht mehr die Rede ist. Im September 2019 hatte Taibo erklärt, dass die formale und rechtliche Fusion zwischen FCE und DGP bis Ende des Jahres stattfinden würde. Im Januar 2020 sagte er erneut, dass die Angelegenheit in zwei Monaten gelöst sein werde. Dies geschah nicht, weil die Fusion weitreichendere Änderungen des Gesetzes mit sich bringt als einfache Anassungen im Organigramm, wie der neue Direktor erklärt hatte. Die gesetzlich festgelegten Funktionen für die FCE und für die Buchhandlungen von Educal sind sehr unterschiedlich.
Paco Ignacio Taibo II sowie seine engsten Mitarbeiter, allen voran Fritz Glockner als Generaldirektor von Educal, sprachen immer wieder über ihre großen Pläne für Wachstum und Innovation. Sie prahlten immer mit ihren Voraussetzungen: a) keine Buchhandlungen schließen, b) keine Arbeiter entlassen und c) keine Bücher vernichten. Heute ist die bittere Wahrheit, dass sie die erste nicht mehr erfüllt haben: ihre brasilianische Tochtergesellschaft ist dabei, zu schließen; sie „retteten“ vorerst Venezuela, und bis vor der Corona-Krise war die Lage in Argentinien sehr heikel.
Es ist schwierig für den FCE und die DGP, grünes Licht für die Fusion zu bekommen. Die Aussichten sind entmutigend: Taibos eigener Rücktritt könnte wenig ändern, da die Ernennungen des Präsidenten mehr auf Loyalität als auf technischen Fähigkeiten beruhen. Wer auf die Idee des „Instituto del Libro y la Lectura“ aus der Fusion von DGP und FCE kam, kannte nicht nur nicht die Geschichte beider Institutionen, sondern nicht einmal das Panorama des Buches und der nationalen Lektüre; und wer auf die Idee kam, dass Francisco Ignacio Taibo Mahojo die beste Option sei, diese zu leiten, lag völlig falsch.
Weiterführende Informationen zu diesem Thema bei Letras libres.
